Questo post non parla di Internet come al solito, ma di energia.
Ho appena letto un bellissimo articolo che spiega molto bene come non siano giustificati gli investimenti che si stanno facendo sull'idrogeno; siccome alcuni miei amici stanno investendo in questo campo e spesso ne parliamo, e siccome alla fine sono un ingegnere meccanico (e per una volta almeno posso usare quello che ho studiato all'universita' ;-) ), oggi mi va di parlare di questo.
In 2 parole:
- l'economia basata sull'idrogeno e' poco efficiente (l'idrogeno bisogna produrlo e distribuirlo)
- l'idrogeno non e' una fonte di energia ma un trasportatore di energia
La conclusione dell'articolo e' che si dovrebbe investire su un'economia basata sull'elettrone come modalita' di trasporto e su fonti rinnovabili per la produzione di energia, e sono molto d'accordo. L'unico problema, del quale l'articolo non parla, e' che ad oggi non ci sono modalita' efficienti per immagazzinare grosse quantita' di energia sotto forma elettrica.
Una delle cose che mi ha colpito dell'articolo, che se vera e' abbastanza inquietante, e' che molti scienziati americani non dicono nulla all'amministrazione pubblica sulla non percorribilita' della soluzione ad idrogeno, per paura di perdere i finanziamenti ...
... non e' un misspelling ... non ho ritrovato me stesso ;-) Fra qualche giorno torno a Milano. 
Non so per quale ragione continuino ad invitarci, ma ieri eravamo 